Article paru dans Actualité Juive

Cliquer ici pour agrandir l'image

Retranscription intégrale de cet article paru dans Actualité Juive du 24 janvier 2008 :

"Je préconise, comme Elizabeth Schemla, que cesse la chape de plomb qui pèse sur certaines expressions dès lors qu'elle pourrait faire croire qu'il existe des juifs et que ceux-ci pourraient être des êtres humains comme les autres. Ainsi vote juif et lobby juif, par exemple. Il y a un lobby des motards, un lobby des débitants de tabac, un lobby féministe, il y a même un lobby des lobbyistes (qui fait parler de lui en ce moment en faisant entrer la pratique du lobbying à l'Assemblée Nationale, copiant ainsi Bruxelles). Et il n'y aurait pas de lobby juif ? Quelle hypocrisie justifie qu'on se cache ainsi derrière son petit doigt ? Quelle idéologie mérite qu'on reste aveugle à ce qui peut se dire et même s'écrire à longueur de temps dans les sphères antisémites, révisionnistes et anti-sionistes : "le-lobby-qui-n'existe-pas" ? Voici une expression très claire et pour le moins ironique qui a remplacé dans ces sphères celle de lobby juif. Je pose la question à ceux pour qui le vivre ensemble compte : a-t-on gagné ou perdu en imposant cette chape de plomb ?
Lobby pro-israélien, oui aussi. De la même manière, il existe dans notre beau pays des lobbies pro-séoudien, pro-américain, pro-turque, pro-kurde, pro-serbe, pro-croate, pro-n'importe-quel-pays-de-la-mappemonde... mais pas de lobby israélien ? Cette hypocrisie est du même acabit que celle sur le lobby juif, je m'excuse de dire pardon comme disait Coluche. Et si en plus on parle de lobby juif pro-israélien, alors là on tombe immédiatement dans la double allégeance, dans la trahison à la patrie, dans le crime des crimes. Comme s'il était interdit d’éprouver plus d’une tendresse dans un seul coeur, pour citer Marc Bloch. Comme si les Français d'origine étrangère n'avaient strictement aucun lien avec le pays dont ils sont originaires. Comme si l'accusation de double allégeance datait de la naissance d'Israël.
Alors j'en viens au mot "raisonnable", car il est aussi important que les autres, et il donne tout son sens à cet article et à son titre. Raisonnable c'est ce qui est basé sur la raison. Truisme. Si cela va sans dire, cela ira encore mieux en le disant, dixit Talleyrand. Or qu'est-ce qu'un lobby juif et pro-israélien raisonnable ? C'est un lobby juif et pro-israélien qui oeuvre dans l'intérêt des juifs et d'Israël. Nouvelle tautologie. Oui mais...Inviter Sarkozy au dîner annuel du CRIF en février prochain, est-ce bien raisonnable ? Cela contribue à afficher les juifs, à travers ses représentants, comme privilégiés du pouvoir politique, voire comme un pouvoir auquel les élus de la Nation se soumettent. Il est certes terriblement judéomane de la part de ces élus du peuple de s'y rendre, alors que la Constitution qu'ils prétendent servir le leur interdit. Mais je prétends qu'il n'est pas raisonnable, pour un lobby juif et pro-israélien, d'inviter ces politiques, et notamment le 1er d'entre eux, qui est aussi le 1er garant de la Constitution.